寨岗3.7案件带来的辩论：影响青少年心理健康因素当中家庭和社会那个更大？

怎么说都好。其实我支持哪边都有哪边的好处。我什么都没想。只想考虑我应该怎么选项。正方考虑我也有。反方考虑我也有。诶。

很多时候人们会用“一念之差”来形容很多类似这样的问题，造就这“一念之差”的因素应该很多吧，不管是家庭的还是社会的。如果说孩子从出生就是一张白纸，那么给这张白纸添上色彩的就仅仅是他们的父母吗？别忘了他们的父母也曾经是白纸！

家庭的对孩子过分的管教，会对青少年有反叛的心里。从而家长要抓住青少年在青春期的心里而慢慢的去开导他<她》。

我觉得这小孩发展成这样，和他身边的朋友和接触到的东西有很大关系，正所谓近朱者赤近墨者黑，也就是指社会的因素，现在社会上，网路上充满了太多的负面影响，毕竟家庭教育是有限的，社会的影响才是广大的。

回复 Toku 的帖子

我始终认为父母是最接近孩子的人，具有很大的影响力。我相信即使在索马里也是有好孩子的

圣斗士 发表于 2011-3-14 23:18

                               
登录/注册后可看大图

回复 Toku 的帖子

我始终认为父母是最接近孩子的人，具有很大的影响力。我相信即使在索马里也是有好孩子的

那是在叛逆期之前。。

圣斗士 发表于 2011-3-13 23:55

                               
登录/注册后可看大图

我支持正方，孩子生出来了也还要教育，不能只靠老师。人之初性本善，小孩子就像一张白纸，父母和孩子的沟通 ...

你说的我也同意。但是如果往更深层次去想。他们的父母为什么没有做到正确的引导呢？小孟头弑母就很夸张了，连自己的妹妹也不放过。这反应什么？？
反应了小孟头对于生命很漠视！为什么会漠视？？因为游戏，为什么因为游戏？因为游戏里面杀人打怪那是很正常的事。如果没有黑网吧，没有那些血腥的游戏影响，他能下得了手吗？？？

回复 缘来是你 的帖子

你说的也有道理，小孟做出这样的事情不会只有单一的因素，但是我始终认为父母的教育才是“最最”关键的，很多未成年人也玩暴力游戏，但是他们不会做出杀人的事，更不会忍心杀自己家人，因为人家的家庭关系比较和谐。而小孟的家庭则不然，据说小孟犯点错时不是打就是骂，考个99分也没半点鼓励和认可。小孩子的心灵是比较脆弱的有错也不能动不动就打骂吧？由于小孟的父母教育方式不行，所以导致了家庭关系不和谐，从而让小孟沉迷游戏，我想他玩游戏的心态不是娱乐而是发泄吧。当然，这其中又涉及很多问题了，比如小孟父母的文化程度又决定了他们教育小孟的方式。
总之小孟不能算是好孩子，他父母也不算好父母，这件事的辩论我到此封口了，希望更多人关注此事踊跃发表自己的观点，我相信这个论坛很多都是年轻人吧，希望我们能在这件事情中学到一些东西，防止类似的悲剧再次发生。只是觉得小孟是个有潜质的孩子，可惜了，家庭的悲剧更是可惜....

回复 缘来是你 的帖子

很不喜欢这种说法，把问题推给无法去解释的网游，那全世界都有网游，为什么人家没有这么多极端的事情发生 记得去年的伤害小学生的事件频发吗  那些可都是成年人而且很少或不接触网络 当然可以推卸到他们是精神病 这个学习很好的而且肯帮助别人的学生 不是一个智商，情商低下的人。事情走到这一步  学校的教育出了什么问题  一个学生唯一的难道就只有分数 他的家长的责任呢  但是还有一个 学校跟家长之所以这样难道就不是这个社会所逼迫的吗  我看这则新闻起先以为是个谣言 我也不敢或者不愿相信这个事实  至少现在我没有看到相关的任何一方检讨自己 都是在推脱责任