闲聊：此事必有蹊跷

    近日，看了一部香港电影《金钱帝国》，由梁家辉，黄秋生，陈奕迅等主演，电影讲香港廉政公署成立之初困难重重，遭受恐吓，生命遭受威胁等，全香港80％的警察涉嫌贪污，因此，遭受警界巨大反弹，反腐难以推进。为顾全大局，当时的英国香港总督麦理浩经慎重考虑后决定让步，他在1977年发出一项局部特赦令，宣布任何人士在1977年1月1日前干犯的贪污罪行，一律不予追究。强调有关特赦令只此一次，表明不会再作任何让步。此局部特赦令是一项富争议性的决定。你看此举如何？

   

可以有特赦，但必须是有条件的，即是 “坦白从宽抗拒从严”。

看看电影

归根到底还是要制度约束好啊 把权力放笼子里

不然 这样的措施在国内只会让贪污更泛滥多一个逃脱罪名的方式

当每个人都从行贿和索贿中获得好处，人人都既痛恨又不得不参与其中，这样的社会，以及这样的决定，我个人认为这 “局部特赦令” 是明智选择。

山泉水 发表于 2012-12-17 15:16

                               
登录/注册后可看大图

可以有特赦，但必须是有条件的，即是 “坦白从宽抗拒从严”。

变相承认贪污合理可以规定以前的贪官必须交出贪污钱，手里没有人命的可以不追究刑事责任。

我来也 发表于 2012-12-18 18:02

                               
登录/注册后可看大图

看看电影

归根到底还是要制度约束好啊 把权力放笼子里

国内制度有很多，纪委、监察都有，不是没法做，是不能去做，你懂的，不多说了。

山雀仔 发表于 2012-12-18 22:38

                               
登录/注册后可看大图

当每个人都从行贿和索贿中获得好处，人人都既痛恨又不得不参与其中，这样的社会，以及这样的决定，我个人认 ...

嗯，有些事情若要有大进步可能要退一步的。

山旮旯 发表于 2012-12-18 23:46

                               
登录/注册后可看大图

变相承认贪污合理可以规定以前的贪官必须交出贪污钱，手里没有人命的可以不追究刑事责任。

司法部门可以敦促涉案人员在限期内投案自首并积极退脏，在此基础上或可减轻或从轻刑罚处分，甚至还可保留公职。拒不投案者一经查处绝不姑宽！唯有如此则民众积怨或可松缓。