不知道说这样的话会不会是“大不敬”：关于未来

其实这些话，这些事以前一直就想说。不过由于种种原因，加上现在的“500”条例，更是让人小心翼翼，唯恐触及某些部门领导的敏感神经。
不过作为直肠子的我，今天想了想：也许语气上，语言上更婉转点，更理性点，也许才会让别人感觉这是一个忠言。为此每写一个字都要仔细斟酌一下才行。

我不知道大家有没有发现，网络上，现实中越来越多的民众对于“民主”的渴望（网易的评论和微薄上）。
然而现在国家高层显然没有这样的意思，仍然坚持现在的政治制度。大家都知道民主的反义词是专制，这里我就不说两个制度的优劣对比了。

现在国内有个新提法叫民主集中制，我不小心斗胆揣摩了一下，按照目前的民智和素质，一旦民主普选了，一开始会发生什么样的事呢？维权意识，法制观念和教育程度较低的百姓也许很容易被别人“笼络”（不管是威逼还是利诱或是欺骗）。也许印度就是一个案例。虽然印度是普选制度，但是我们仍然可以看到很多我们感觉意想不到的事发生，比如女士的权益仍然无法得到保障，以至于发生强奸就可以娶其为妻的法律出现。。当然也仅仅是个人粗狂的想法。

反之，大部分（主流）百姓维权意识，法制观念和教育程度不错的情况下，普选或是民主也许才会发挥其作用，至少百姓的共识大部分是正确，执政者必须按照那些共识去努力，不然就会面临下台的危险。。。

简单说了一下，大家应该还会发现一些事，中国现状到底适不适合推广民主，普选制度呢？我的回答是，高层比我们更清楚吧。
然而，很多人都知道，维持社会的持续不一定要依靠普选或民主制度，因为历史已经告诉我们。只要有土壤，有环境，奴隶制度和封建等转制制度一样可以存在，一样可以持几百上千年，一样会出现后人看起来的盛世，说明非民主不一定就不会出现繁荣富强。按照印度看，民主普选也不一定绝对会出现繁荣富强。

既然如此，我们就试试看，旧制度（比如封建和专制）出现繁荣盛世（后人评价）的原因基本都是一个：依靠最高领导者的英明。当然，反之就容易出现社会动乱甚至是战争等等。而民主方面，目前看来世界大多数民主国家基本都是发达国家或准发达国家，达到那个层次的国家，其人民所信仰的宗教和传统观念基本都是复合现代和未来需求的，这样民主制度下，对最高领导相对不依赖，说白了就是谁都可以做总统或首相，毕竟下面还有国会，议院等等制约和决策。从现在的发达地区或国家看，东亚（日本，韩国）或者说中华民族（新加波和台湾，澳门，香港）仍然是可以与世界同步实现民主并进入发达国家或准发达国家行列的，说明大陆内民主不是不可以。当然，我不是说要中国现在实行普选民主什么，更多是想给我们的高层提供一个思考：想要社会更发展，直接说是要达到或赶上发达国家，这其中必定会衍生出很多“矛盾”(对立)的事：

教育，民智和维权意识这个门到底要不要开？如果不开，想要更好持续的发展，甚至要维护社会稳定就只会越来越难，其中一点就是因为教育程度不同而导致的贫富差距越来越大。民智不开，社会发展到一定阶段必然是要创新技术，知识是主流，而要获得这些，都离不开好的教育（我觉得应该不会是现在的应试教育）。可是一旦打开，面对国内频频发生社会问题，加之ZF的fubai之严重，民心和民意显然会受很大影响。以至于以前会发生某4事件，后有人评论：此事之后再无大学。

又比如：
言论，出版的自由到底要不要开？
参政，议政的权利到底要不要放开？
司法，高院到底要不要独立？等等

其实我很明白现实的骨感，想说又恐触及一些人的痛处，也罢，说也都是大家都知道，只不过都不愿意捅破而已。
所以干脆就不说了吧，脑海里借机回顾了一些历史经验，心中默念希望不会出现重演，其实自己也明白这个想法很幼稚。
最后，我只想说，毕竟我们现在是生活在现代，面对的是未来，而不是活在过去的朝代。

今晚喝了点酒，难免思绪乱飞。也算是借机把心理的话说出来吧。

放心在这里不会500地。至于帖子内容本人愿景只是希望当官的秉持为人民服务这条宗旨就可以了没高的要求。万种管理方式偏离了这一条都是扯淡！！！

你惨了你 你会给捉去 关起来了 哈哈

别乱想，这个世界很复杂，中国也很复杂 ，不是你所看到的那样。还有很多不为人知的事情，我们是处理不了的，中国能过上现在的日子就已经很不错了，别奢求太多了，只要不过分就将就这过就好了

不乱想了兄弟，来来再干一杯，我们还是聊聊上回那个妞吧！

事实为依据！经过证实才转。未经证实或推测，猜测都不应该转！

哈哈哈哈，关于未来，我不去猜测，反正把握好自己可以把握的的现在就行了。

自我反思                 

确实。