城镇化进程：县政府组成专项小组整治脏乱差，最近开始“严打”摆地摊的了

回复 yovi 的帖子

现在物价那么贵..对于低层老百姓.政府应该想办法解决才是.解决民生才是大事.做些表面功夫有什么用..把人家生活的来源给没收了.不是要人家的命吗...如果能有补贴是最好的..YOVI有米也可以拿出来补贴的..
   

现在城管可精了,不拿大喇叭警告,直接下车抬东西走人,不过听说去写份保证书就可以把东西领回来了.

回复 yovi 的帖子


     你说的方便也是小部分人的方便 满足了这小部分的方便造成大部分人的不便划不来啊

劳民伤财，不感兴趣！

回复 martin 的帖子

你说的大部分人不便是指？
现在是面临一个问题主要是指：驱逐了乱摆乱卖了，势必会影响社会稳定，不驱逐，对市场里卖的又好像不公平，而且还影响市容市貌。
   

回复 高滩坝绿茶 的帖子

你说的补贴估计是不可能的了，本身是“违法”（主要是无执照和影响市容市貌）的乱摆乱买的行为，不可能还补贴给你，因为政府也是依法办事，因为乱摆乱卖本身是不合法的。虽然一定程度上合情合理，都是依靠自己双手赚的钱。

总之补贴那肯定是不行的了。可是强行驱赶和没收又视乎感觉有点“残忍”了，怎么办呢？   

回复 某某 的帖子
呵呵。。

   

其实还有一个点：把街边的乱摆乱卖的都驱逐了，让他们都必须去市场那里摆卖。。连南的市场好像没有几个，那么带来的后果会不会这样：大家都涌入市场，那市场的摊位出租价格肯定会水涨船高，那带来的连锁反应是，物价上涨！再带来的连锁反映是普通百姓的生活更加艰辛，然后直接就影响百姓生活的幸福感下降，那么直接的后果就是降低社会稳定，贫富收入差距就更大了！

这个问题大家想过没有？？

从乱摆轮买如此盛行，说明需求比较大，也 就是说百姓对于那些摆地摊的需求很大，换句话说，政府单凭禁止表面看起来很整洁平静，其实，由于需求旺盛，乱摆乱卖想象风头后肯定照样出现。说明驱逐也许会治标不治本。我觉得堵还不如疏.

既然市场有这个需求，百姓希望就近买到自己生活必需品，那么政府可以在县城人口较密集地区周边规划多几个地方让他们摆卖，相关的优惠政策也跟上了，那乱买乱卖现象应该会少很多，而人们生活秩序也可以照常进行。买卖双方都高兴，买卖地方集中了，政府也方便管理，税收又可以增加，更重要还得民心。何乐而不为？

回复 我来也 的帖子

你说的这个问题应该是有可能发生的，或者发生的几率还是有的。。