人造 “印象” 利弊谈 (转帖)

       别看中国导演拍出的电影疲软，可导的实景山水 “印象” 还挺气象万千的。自《印象·刘三姐》上演后，又有陈凯歌等 “加盟”，短短的几年之间已有20多部 “印象” 山水实景演出分别在阳朔、丽江、海南岛、武夷山、西湖、河南嵩山、云南大理等地上演……

      俗话说 “无利不起早”，仅以《印象·刘三姐》为例，观看演出的人数已超过了游漓江的人。如今《印象·刘三姐》年收入达到1.22亿元，《印象·海南岛》还未演满一年，每个月观众也以30%的数量递增。

      日前又传来消息，沈阳最大的文化创意园棋盘山开发区确定，由《印象·丽江》的原班人马将打造一场名为《印象·棋盘山》的大型实景演出。

      名导们的大型实景演出无不均折射出文化业界浮躁跟风与急功近利心态。名人品牌与旅游品牌联姻已是 “中国大趋势”。因为它带来的名与利实在比电影来得更快更猛。电影毕竟是商业投资，亏损营利谁投资谁兜底，可山水 “印象” 那就是政府行为，这个背景就财大气粗了。导一部风景的 “印象” 如果没有导一部电影的片酬高，再好的风景也不会让导演们动心。

     “印象” 风景的巨大经济利益也让各地政府趋之若鹜，却没人把 “印象” 当作艺术、文化来经营的，而是克隆出一群一群的 “山水印象” 当作印钞机了。即便《印象·刘三姐》算作艺术，算作成功，可会唱山歌的不都是 “刘三姐” 呀。广西会唱山歌姐姐无数，唱出知名度不就一个 “姐姐” 吗？如果有风景的地方都搞出个 “印象”，那印象不就成了 “复印件” 了吗？当下看，“印象山水” 在视觉上要比自然状态的山水舒服，可看久就没了味道，人造的总归有局限。就像原生态的民歌不改编是不太好听，可都改编了，比不好听更可怕。

   “印象” 满天飞，既显示名导们的浮躁，也显示了地方政府的浮躁。后者是借名人效应为自己扬名，但很可能劳民伤财，破坏当地原生态景观。实景 “印象” 演出的本质是商业利益，即便能起到 “地方名片” 的作用，也还要想到子孙的评判，能不能在发展的同时，把危害和遗憾降到最低？画一个圈，出卖一处风景容易，但我们真的有权利把什么东西都 “打造一番” 卖门票吗？

                                                                                                                       [本文摘自：南方日报（2011-10-06）]

虽然对于其中的一些观点不甚苟同，但也觉得是对目前连南的印象.瑶族舞曲提了一个醒。

嗯，如果有风景的地方都来搞出个 “印象”，那 么“印象” 就成了 “复印件” 了。

但连南的确需要一个包装精美的、有一定影响力的内容来作为连南旅游的亮点，不然来来去去都只是篝火晚会和千年古寨这些寻常节目。印象瑶族舞曲与印象刘三姐、印象丽江等正宗的印象系列可能还有一定的距离，但我想其目标人群应该是那些省内短线游客，因为毕竟省内打着印象名号的景点好象还没有，而且与瑶族风情结合起来，还是挺有吸引力的。另外还可以让游客在连南留宿、消费，带旺连南的服务业。

咋们的连南是缼少名人效应。广西的桂林其实是穷山恶水，但名人效应做得好啊。

ZENG 发表于 2011-10-18 12:15

                               
登录/注册后可看大图

咋们的连南是缼少名人效应。广西的桂林其实是穷山恶水，但名人效应做得好啊。

可是，名人效应不是万能的。有的景点就是因为其代言名人不好事件的影响而受牵扯，有的地方为了请到大名人而负债累累。

一条笨鱼 发表于 2011-10-15 23:18

                               
登录/注册后可看大图

但连南的确需要一个包装精美的、有一定影响力的内容来作为连南旅游的亮点，不然来来去去都只是篝火晚会和千 ...

+1 同意！

一条笨鱼 发表于 2011-10-15 23:18

                               
登录/注册后可看大图

但连南的确需要一个包装精美的、有一定影响力的内容来作为连南旅游的亮点，不然来来去去都只是篝火晚会和千 ...

嗯，这是好的方面，能打亮连南旅游的品牌，那么对事物要一分为二的，你认对连南的 "印象·瑶族舞曲" 有没有弊处呢？从长远来考虑是否利大于弊呢？

瑶胞仔 发表于 2011-10-27 17:13

                               
登录/注册后可看大图

+1 同意！

不知对民生可有帮助？