连南：县委崔书记对寨岗镇 “9.13校园事件” 的反思

有感于当前的“法不责众”-------------对寨岗镇 “9.13校园事件” 的反思

       2011年9月13日寨岗镇万角村部分村民第二次冲击中心小学，扰乱正常教学秩序，给老师和孩子们的心灵留下阴影和创伤，性质恶劣，令人痛心疾首，更让人不解的是，接踵而来是上百人去市省上访，给连南县造成了不良社会影响，这两个行为都不同程度触犯了法律法规，冲击学校已经触犯了 "刑法"，上百人越级访违反了 "信访条例"，应依法严惩，少数人抱着“法不责众”的心态，由“法氓”变成了“流氓”，可怜可恶可恨。县镇村三级在妥善处理这件事的同时，要深刻检讨反思这件事背后的问题，


问题一：群众与政府的沟通渠道是否畅通？是我们干部官僚主义还是万角村民民僚作风，我看是干部工作做得不细，村民偏信误传，给了极少数别有用心之人机会，这是教训！干部与广大村民要保持零距离，您不团结他们，就会有人利用他们！渠道不畅通，彼此难包容。工作做不细，很多麻烦事。


问题二：政府教育创強办中心幼儿园的公益与万角村村民的保证小学教育质量的私益是否矛盾？一点都不矛盾，事实上是完全一致的，教育创強办中心幼儿园是在保证提高小学教学质量的前提下，政府加大投入增加优质学前学位的大好事，好事没有办好，这是教训！群众可怜，我们可悲！


问题三：干部与广大村民有无互信关系？从这次事情的前因后果来看，万角村部分村民对县镇村三级没有信任关系，平时尊重的不够、关心的不够、发现的更不够,这是教训！互信需要理解，理解需要尊重，尊重需要提高素质，培养共同的社会责任和解决问题的法律底线。干部需要教育，广大村民也需要教育，相互教育才有互信。干群不互信，受害的肯定是政府和老百姓！

                                       [本文段来源于：广东连南县委崔书记的一周感言（2011年9月13日至18日）

盘子 发表于 2011-10-24 21:32

                               
登录/注册后可看大图

上百人去省信访？？闹那么大了？
哦，对了，有人觉得 教学楼是建在村集体土地上面 而且学校原本是归村委会 ...

1、现行《信访条例》规定，上访代表人数不得超过5人 。注意了人数多容易被GCD抓把柄，转化《刑法》的某些罪，如：聚众冲击国家机关罪，（聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。）
2、无论是民办还是公办（含村委会办学）都归当地教育局统一监督管理。
3、像这种事情必须要有“师爷”策划，没头苍蝇乱撞要吃政府亏的，我们很多同行都是免费给政府部门当法律顾问的，没办法啊，GCD的天下混，其他我不说了，呵呵

上百人去省信访？？闹那么大了？
哦，对了，有人觉得 教学楼是建在村集体土地上面 而且学校原本是归村委会管理 因此学校的搬迁或者变更教学内容 应该让当地的村民决定？有懂法律的帮忙解答解答……

有利益在里面就变得很复杂了。。

教育大计应该由政府统一安排的吧，村委有这么大权决定么？县领导说得好，是工作做得不够细了~~

到底是动了谁的蛋糕，动了升迁的资本还是动了村民的利益呢？

哎~~~~·无语！道德与政府的腐败都不能分家的！民众的私心和贪念也有很大的关系啊！这都是国家进展的败笔吧！

这都是一个国家发展脚步的败笔吧~

562577049 发表于 2011-10-25 21:16

                               
登录/注册后可看大图

1、现行《信访条例》规定，上访代表人数不得超过5人 。注意了人数多容易被GCD抓把柄，转化《刑法》的某 ...

感谢解答……

562577049 发表于 2011-10-25 21:16

                               
登录/注册后可看大图

1、现行《信访条例》规定，上访代表人数不得超过5人 。注意了人数多容易被GCD抓把柄，转化《刑法》的某 ...

这个网站果然高人多啊
老百姓肯定是觉得人越多可以让政府越关注。
事实上并非不无道理 如果仅仅是区区几个人去 别人见你都懒得见 更不用谈信访吧？
话又说了除了信访，现行还有什么沟通的渠道吗？